Бактерицидная обработка воды: почему амальгамные УФ-лампы эффективнее ртутных для больших объемов

Потребности в чистой воде растут с огромной скоростью – а вот технологии ее очистки развиваются не настолько стремительно. Впрочем, в деле уничтожения находящейся в ней патогенной микрофлоры, всевозможных вирусов, бактерий, грибков и прочих микроорганизмов, уже достигнут качественный прорыв. Он заключается в обработке водных объемов с помощью ультрафиолетовых ламп. Эффект абсолютный: УФ-лучи вызывают множественные и необратимые повреждения ДНК или РНК патогенов. И если дать им нужное время – могут уничтожить проблему полностью.

Первыми источниками этого УФ-излучения стали ртутные лампы. Затем на смену им пришли амальгамные. Однако выпуск первых не прекратился. И теперь на рынке доступны обе разновидности. Поэтому у покупателя возникает закономерный вопрос: раз есть выбор – то какой из этих источников очистительного света будет эффективнее, особенно в случаях, когда речь идет о больших объемах воды?

Как не упустить ничего: многофакторное сравнение

Чтобы дать обоснованный и точный ответ на этот вопрос, проанализируем возможности и технические характеристики обоих типов ламп. И для этого рассмотрим:

технологический уровень. Амальгамные лампы – более современный вариант, отличающийся лучшей конструкцией, более современными материалами и функциональными решениями и более адаптированный под потребности текущего момента;
мощность источников света – у ртутных она меньше, поэтому для больших объемов они подходят заметно хуже;
интенсивность излучения – она при одинаковой мощности у амальгамных моделей троекратно превосходит ртутные аналоги;
энергетическая эффективность – здесь снова лидируют амальгамные лампы, потому что при равной мощности и трехкратном превосходстве в интенсивности ультрафиолетового потока они преобразуют в УФ-свет почти половину потребляемой энергии. И в этом превосходят все существующие УФ-лампы. Плюс к этому они допускают диммирование – что позволяет подстраивать выдаваемый УФ-поток под текущие потребности и гибко реагировать на изменения в микробиологической обстановке;
конструкционные и функциональные преимущества амальгамных вариантов вырастают еще больше, если учитывать их меньшую стоимость и более скромные эксплуатационные расходы;
экологичность – по этому критерию выигрывают амальгамные лампы, потому что в их структуре ртуть присутствует в связанном твердом состоянии (в виде амальгаммы) и при повреждении не попадает в окружающее пространство, в то время как у ртутных она используется в виде капель в среде инертного газа и в силу этого более химически активна;
устойчивость к колебаниям температуры – она слабее у ртутных ламп, в то время как их конкуренты работают более устойчиво и при резких суточных перепадах, и при значительных сезонных колебаниях;
спектральные характеристики – у амальгамных ламп полоса излучаемого ультрафиолета и его пиковые отметки находятся как раз на частотах, к которым бактерии и вирусы наиболее чувствительны;
продолжительность уверенной эксплуатации амальгамных ламп примечательно высока и колеблется в диапазоне от 16 до 20 тысяч часов, в то время как ртутные демонстрируют показатели в полтора-два раза скромнее.

Обоснованный вывод

Все технические, функциональные и эксплуатационные, которыми обладают амальгамные лампы, делают их намного более лучшим выбором для обработки воды. Используя значительно меньшее количество ламп и экономнее расходуя электроэнергию, можно с их помощью добиться точно такого же уровня микробиологической очистки. Поэтому эксперты рекомендуют применять ртутные лампы там, где речь идет о небольших количествах очищаемой воды. И выбирать амальгамные для промышленных, общественных и медицинских установок, где объемы большие и важна надежность, результативность и экономичность.